Het faillissement van het Westen

Het totaal faillissement van het collectieve Westen

Een faillissement van staten dient zich aan als er te weinig investeerders in hun staatsschulden meer zijn. Investeerders haken vooral af omdat leningen voor oorlog geldvernietigend werkt en waar geen inkomsten tegenover staan. Om investeren aantrekkelijk te maken loopt de rente op die leningen te hoog op. Als investeerders afhaken door het hoge risico komt de staat zonder geld te zitten. Dit is in het kort hoe een faillissement van een staat tot stand komt. Dit pad is al zichtbaar geworden. De rente op staatsleningen (bonds) in Europa zijn opgelopen van 0% in 2022 tot 4,5% in 2026, en is nog steeds fors oplopend.

Failliete staten kunnen de hoge rentelast niet meer dragen en kunnen geen nieuwe leningen meer binnenhalen. Zulke staten vervallen dan in imperialisme en oorlog, omdat ze de grondstoffen van andere landen nodig hebben om hun macht en rijkdom veilig te stellen. Goede voorbeelden hiervan waren het totaal failliete Duitsland en Japan voor aanvang van de Tweede Wereldoorlog. De oorzaak van deze oorlogen waren toen ook geldgebrek door het vastlopen van hun staatsleningen. In Europa en de VS gebeurt nu exact hetzelfde. Het verschil is alleen dat de VS en EU nu vele maten groter zijn dan Duitsland en Japan toen. De derde wereldoorlog is ook al een feit geworden. Als men failliet is en honger hebt, dan maar diefstal. Israël wil het totale Midden Oosten en daarmee hun rijkdom aan grondstoffen. De vazalstaat EU wil Oekraïne ook bij het regime inpalmen om hun gigantische rijkdom aan grondstoffen. En als toetje wil men daar vervolgens Rusland nog aan toevoegen. Uiteindelijk werken de VS en de EU samen voor slechts één dictatorschap. Ergens diep verstopt binnen de City of London. Zie het als het leveren van onderpanden.

Bonds vertellen alles over oorzaak en uitkomst oorlog

Oorlogen kosten nu eenmaal heel veel geld en daarvoor is een permanente stroom van extra leningen noodzakelijk. Om dus een goed beeld van de oorlog te kunnen vormen, is het noodzakelijk om te kijken wat er precies in de bondmarkt gebeurt. Dit geeft een veel beter geopolitiek beeld dan alleen maar te kijken naar de gebeurtenissen op het slagveld en de propaganda. Een bondmarkt liegt nooit en kent geen propaganda.

Bonds zijn obligaties (leningen) die in de markt worden gezet om geld op te halen bij beleggers zoals banken, pensioenfondsen, verzekeraars, enzovoorts. De bonds zijn verhandelbaar op de obligatiemarkt. De rentes hierop zijn gebaseerd op vraag en aanbod. Tot zover is rente erg saai, we geloven het allemaal wel en het interesseert ons niet. Maar toch vertelt de bondmarkt nu precies het probleem waardoor wereldoorlog noodzakelijk is en ook hoe die gaat verlopen. Dit gaan we uitleggen:

Eurobonds

We beginnen met Eurobonds. De Europese Unie heeft besloten om eurobonds uit te schrijven van 90 miljard euro om de oorlog in Oekraïne te ondersteunen voor de rest van 2026. Enkele lidstaten, en ook vooraanstaande economen, zien dit als een groot gevaar voor de EU. Maar het gevaar zit veel dieper en op totaal ander vlak dan de media ons vertellen. Het gevaar in bonds in het algemeen zit zo diep dat daarop zelfs de goudprijs fors hoger ging. Er is dus veel meer aan de hand. Deze nieuwe lening wordt nu nog geblokkeerd door het veto van president Orban van Hongarije, maar onze EU dictator Von der Leyen gaf al aan dat dit slechts tijdelijk is.

Het probleem met Eurobonds

Eurobonds zijn bonds die de EU zelf uitschrijft en waar alle lidstaten garant voor moeten staan. Deze zijn niet nieuw, ze zijn ooit ingevoerd om Zuid-Europa, Griekenland, Italië, Spanje en Portugal, te redden uit het totaal faillissement, de eurocrisis van 2011 tot 2013. Deze bonds zijn er nog steeds, omdat deze steeds na afloopdatum opnieuw worden doorgerold in de volgende lening. De bonds voor Zuid-Europa liepen op tot 660 miljard. In de loop van de tijd werden aan deze eurobonds andere bestedingen aan toegevoegd. Dat zijn vooral het coronaherstelfonds, ‘NGEU’ en de voortzetting van de oorlog in Oekraïne. Er is tevens een verplichting opgezet voor Zuid-Europa om dit geld te investeren in klimaatdoelen van de Verenigde Naties wat vooral de ‘Twin Transition’ betreft. Dit zijn nieuwe digitale systemen die klimaatdoelen en CO2 uitstoot digitaal moeten sturen voor industrie en bevolking. Ook dit zijn vele miljarden per jaar die al langere tijd hangen in deze eurobonds. Dit alles bij elkaar maakt dat de eurobonds begin 2025 een bedrag omvatte van 875 miljard euro. Deze eurobonds alleen al omvatten 5% van het gemiddeld Europees BBP. BBP is Bruto Binnenlands Product en staat voor omvang economie. Die 5% BBP eurobonds is dus naast wat lidstaten zelf al hebben aan staatsschulden. Frankrijk bijvoorbeeld heeft een eigen staatsschuld ter hoogte van 115% BBP. Dit cijfer geeft dus de draagkracht van de economie aan op de schuldenlast.

Nu komt er bij de gezamenlijke schuld eurobonds van 875 miljard nog 90 miljard bij om de oorlog in Oekraïne voort te zetten voor de rest van 2026. Het probleem is niet het bedrag, maar vooral de hoge rentelast daarop. Voorheen werden de eurobonds uitgezet tegen 0% rente. We hebben zelfs tijden gekend van negatieve rente tot -1%. Dan is lenen lekker gemakkelijk en zelfs winstgevend. En dus deden de lidstaten en de EU dit dan ook zoveel als maar mogelijk. Maar sinds 2022 zijn de rentes fors opgelopen tot 3,5 a 4%. Daar komt nog bij dat vele van deze bonds van 0% rond 2026 en 2027 aflopen en worden doorgerold naar nieuwe bonds met de hoge rente van 4%. Eurobonds gaan dus snel naar een rentelast van 35 miljard per jaar. Mits er genoeg investeerders zijn voor deze bonds, anders gaat de rente nog veel hoger. Precies hier zit het probleem. Dit soort probleem hadden we in de kredietcrisis van 2008 ook en werd toen opgelost, door de Centrale Banken FED en ECB, door zelf die obligaties op te kopen tegen 0% rente met vers bijgedrukt geld. Men is bang dat dit opnieuw moet gebeuren en dus een herhaling gaan zien van 2008. Alleen zijn de schulden nu vele malen hoger. Toch gaan we een herhaling van 2008 niet zien. Het is al een gepasseerd station. Daarvoor in de plaats zien we plundering, diefstal, chaos, kortom, de derde wereldoorlog. De oorlogshitsers zijn precies de landen die failliet zijn, de andere landen verdedigen zich. De verdedigende kant is Rusland, Iran en China. Daarnaast nog veel landen in Zuid Amerika zoals Venezuela, Colombia, Cuba, enzovoorts.

Hetzelfde probleem in T-bonds

Hetzelfde probleem kennen de Verenigde Staten ook, maar hier is dit probleem net iets anders dan in de EU. De staatschuld van de VS bedraagt nu 40.000 miljard. Ook deze bonds, hier Treasury genoemd of T-bonds, zijn grotendeels tegen 0% rente uitgegeven. In de loop van 2026 loopt 25% van deze T-bonds af. Een bedrag van ruim 9.000 miljard. Deze moeten doorgerold worden tegen de marktrente van 4,5%. Dit is de reden dat president Trump zo fors uithaalt naar Jerome Powell, de president van de FED. Die fors stijgende rente is niet houdbaar voor de VS en dus wil Trump die lager zetten. Maar de FED is een particuliere instelling en Trump en de VS hebben geen enkele invloed op het monetair beleid en de beleidsrente. De eigenaren van de FED zijn officieel een paar grootbanken, zoals JP Morgan, Goldman Sachs en andere van oorsprong Rothschild banken, maar in werkelijkheid valt het onder het bankenimperium van de City of London.

Maar het ergste moet nog komen en waar veel beleggers in T-bonds moeite mee hebben en daarom vluchten in goud, aandelen en vastgoed. Men vreest dat er voor een groot deel van de doorrol T-bonds van 9.000 miljard te weinig nieuwe kopers zijn. China was tot nu toe de grootste investeerder hierin. Daarnaast nog de andere BRICS landen. Ook de onlangs fors gestegen Japanse rente op de staatschuld is een concurrent geworden van de T-bonds. De staatschuld van de VS bedraagt 120% van het BBP en de meeste economen zijn het er over eens dat een staatsschuld van boven de 100% BBP al een technisch failliet betekent. Op 4% rente gaat de VS al 1.500 miljard per jaar aan rente betalen. Bovendien een gebrek aan kopers voor hun nieuwe leningen. En dus loopt die rente nog veel verder op. Dus eigenlijk kan Powell de basisrente niet eens verlagen. Die basisrente loopt al te ver uit de pas met de marktrente.

Al vanaf dat de US Dollar de wereldreservemunt is (dit is de valuta waarin wereldhandel plaatsvindt), werd de USD, en daarmee de T-bonds, gezien als een veilige haven voor beleggingen. Dit is nu niet meer het geval. De verschuiving van T-bonds naar goud en aandelen zijn nu voor iedereen zichtbaar geworden. Iets wat insiders jaren geleden al zagen aankomen.

Dan is er nog een andere reden waarom de BRICS-landen massaal de T-bonds verlaten. In de Shanghai Cooperation Organization (SCO), het economisch blok van de BRICS-landen, is afgesproken dat goud als onderpand gebruikt mag worden voor leningen aan elkaar. Elk lid van de SCO moet dan wel zelf dit goud fysiek als onderpand in eigen land opslaan. Daar is men nu volop mee bezig en om aan geld te komen verkoopt men gigantische bedragen van die T-bonds. De goudprijs is daarmee in 2025 al met 70% gestegen en het einde daarvan is nog lang niet in zicht. De goudprijs schommelt nog rond de 4500 USD per ounce, waar het in 2022 nog rond de 1800 stond. Een stijging alleen vergelijkbaar met de jaren eind 1930. Op zich al een akelig rood signaal als rente en goudprijs samen oplopen, iets wat hoogst ongebruikelijk is.

Door de gigantische leegloop in die T-bonds, is het daarom logisch dat Trump in paniek raakt. Hij komt zonder geld te zitten. Hij wil dan ook dat de FED dit gat in de T-bonds gaat opvullen door nieuwe ronden van Quantitive Easing (QE). Maar de president van de FED, Jerome Powell, wil hier niet aan. QE is geld wat de FED bijdrukt en daarvan T-bonds koopt tegen 0% rente. Powell wil de rente juist hoger houden om de inflatie tegen te gaan die te hoog is opgelopen. Bovendien is de balans van de FED al op het uiterste randje omdat hier al teveel schulden op staan. Nog steeds de nooit afgeloste QE van 2008. Volgens de statuten mag een centrale bank zelfs helemaal geen schuldpapier in bezit hebben. Het is en blijft altijd een dilemma voor de FED.

De VS of de EU, wie is het meest failliet?

De hogere rentes plus gebrek aan investeerders op zowel de T-bonds als de Eurobonds gaan een groot probleem vormen. Veel economen zijn het er niet over eens welk regime er nu het slechtste aan toe is, de VS of de EU. De problemen en eigenschappen van de T-bonds en de eurobonds zijn totaal verschillend. Gaan we meten met draagkracht economie, dan is de schuld van de VS op 120% BBP niet eens zoveel t.o.v. de EU. De eurobonds van 5% BBP staan nog buiten de eigen staatsschulden van de lidstaten zelf die al hoog boven de 100% uitsteken. Van de andere kant is de USD wel de reservevaluta van de wereldhandel, en daarmee ook kwetsbaarder als het vertrouwen afneemt. Daar tegenover staat dat de EU economie lang niet zo sterk en totaal anders is dan de VS economie. Kortom, veel argumenten van economen over en weer en niemand weet precies hoe dit afloopt. In de vakpers, zoals WSJ, FT of CNBC gaat dit ook alle kanten op. Maar één ding staat vast, als het ‘vertrouwen’ in geld afneemt (en daarmee ook het vertrouwen in de bonds) is oorlog nog het enige redmiddel.

De oplossing van al deze wereldwijde problemen gaat dan ook steeds meer toe naar een oorlogseconomie. Daarbij moeten we het effect van burgeropstanden ook niet onderschatten als de armoede eenmaal toeslaat als staten zelf niet meer kunnen lenen op de markt. Daarmee dus ook niet meer de zorgfuncties kunnen handhaven voor de bevolking, zoals gezondheidszorg, nutsvoorzieningen e.d. Dit is de hoofdreden waarom machthebbers naar totalitarisme streven. Men wil opstanden tegen de staat voorkomen. De andere reden is dat in totalitarisme het eenvoudig is om onze jeugd naar de vleesmolen der oorlog te kunnen sturen. Want weigeren te vechten is ook geen eten. Maar over één ding zijn de experts het allemaal eens, we gaan er méér van zien in 2026. Een oplossing is in ieder geval nog niet in zicht. De hamvraag hierbij is dan steeds, in hoeverre zijn de centrale banken FED en ECB nog in staat dit probleem iets verder naar de toekomst te verschuiven. Ze schuiven al op sinds de schuldencrisis van 2008.

Bondmarkt liegt nooit

De bondmarkt wordt daarom ook wel de glazen bol van de wereld genoemd. Bondmarkt liegt nooit. Het voorspelt de toekomst perfect, altijd. Het is in het verleden niet één keer gebeurt dat de bondmarkt valse signalen gaf. Buiten specialisten in de financiële wereld kent bijna niemand deze taal. De taal is niet geheim en voor iedereen in te zien. Het is ook niet moeilijk, men moet het alleen goed kunnen lezen. Iets wat ik dus doe in deze blog en ik lees deze taal al vanaf 1990 ongeveer.

Ook de aanloop naar de kredietcrisis 2008 was in 2007 al duidelijk zichtbaar en voorspelbaar in de bondmarkt. Ook het platleggen financiële markten en economie in 2020 (Cojona-tijd) was begin 2019 allang een zekerheid in de bondmarkt. Zo zijn er nu ook akelige patronen te ontdekken in de bondmarkt (!!). Het vastlopen van de geldmarkt is ook nu al een feit, net als in 2007 en 2019. Nu geen nepvirus maar olie als drooglegging economie. De geldmarkt loopt vast als er niet genoeg geld door de kapitaalmarkt gaat. Als dus de bondmarkt niet genoeg geld ophaalt. De bondmarkt geeft dit ook nu weer keurig op tijd aan. Door de hoge olieprijs kunnen we nog wel een tijdelijke hoge inflatie verwachten, maar we gaan daarna in een langdurige depressie (deflatoire periode). Er is niets meer dat dit kan tegenhouden. Dat is wat de bondmarkt ons nu verteld. Hoogst waarschijnlijk voorafgegaan, of tegelijkertijd, door een energie-lockdown. Zulke lockdown zal de Agenda 2030 invoeren op alle vlakken. Hiermee hebben de machthebbers de oorlog Iran-Israël al gewonnen. Vaak is het niet eens belangrijk wie er wint of verliest. Het banken-imperium wint altijd.

De meesters aan zet en het gepeupel op het bord

Tenslotte de conclusie. De EU en de VS zijn allang totaal failliet als staten. Het enige wat failliete staten dan nog kunnen doen is oorlog, want oorlog leidt tot een deflatoire oorlogseconomie welke uiteindelijk moet leiden tot een grote monetaire reset. Alléén een monetaire grote reset ná de oorlogen kan de enorme schuldenberg saneren. Alleen dit kan de vastgelopen bondmarkt weer los maken. Hoewel een bondmarkt na invoering van Agenda 2030 met de CBDC niet eens meer nodig is. Na de oorlogen worden de lijntjes van grenzen opnieuw getrokken op de wereldbol. Elk imperium hoopt dan dat binnen hun nieuw getrokken lijntjes de meeste grondstoffen liggen. Het bankenimperium zal tevreden zijn want dit zijn de onderpanden.

Gerard van Ham.