In de ban van The Great Reset - deel 3

Boeren eruit, datacenters en asielzoekers erin

Voorwoord

De blogreeks “in de ban van de great reset” heb ik 4 jaar geleden geschreven. Ik wilde ermee aantonen dat wat Rosa Koire in 2011 in Amerika constateerde, ook hier gaande is. Rosa (onder velen van ons ondertussen wel bekend) zette zich in voor behoud van burgerrechten. Zij was waardebepaler voor gronden en constateerde dat het voor burgers in Amerika steeds moeilijker werd om aan land te komen. De staat eigende zich destijds (begin jaren 2000) al (onrechtmatig) stukken burgergrond toe. Zij ontdekte dat hier een doelgericht plan achter zat, uitgevoerd onder de noemer: Sustainable development. Welke uiteindelijk tot het afnemen van alle eigendomsrechten van burgers zal lijden.

Alle blogs heb ik voorzien van linken die mijn schrijven ondersteunen. N.a.v. deze 8-delige blogreeks en de boeren video ben ik gaan inspreken bij gemeenten. De vernieuwde inzichten zal ik de aankomende tijd in de oudere blogs verwerken. Die ondanks dat nog steeds een goed beeld geven van hetgeen we mee te maken hebben.

Uiteindelijk komt alles voort uit een biodiversiteits overéénkomst. Dit is waardoor de boeren hun gronden kwijt raken. Al gepresenteerd door prof. Henry Lamb in 1995. (Voor het CDA te Winterswijk heb ik in 2024 n.a.v. een inspraak een presentatie gemaakt. Bij 4.38 heb ik belangrijk gedeelte uit de speech van prof. Henry Lamb toegevoegd). Dit is het scenario van waaruit we moeten gaan praten en denken en vooral ook van waaruit de boer dit moet gaan doen, wil hij blijven voortbestaan. Weg met die onzin narratieven. Vuist op tafel. Druk uitoefenen met feiten en zelf, met hoe meer hoe beter, stapje voor stapje de regie terug pakken. – Grada

Wij betalen de toekomstvisie van de elite!

Zo schreef het binnenlandsbestuur.nl:

Corona

Bij de branchevereniging Dutch Datacenter Association (DDA) aangesloten datacenters verwachten de komende jaren een toename van 211.000 m2 aan ‘datavloer’. De groei vindt plaats in alle regio’s en de coronacrisis heeft deze groei in een stroomversnelling gebracht, zo meldt DDA in een persbericht over het marktrapport ‘Roadmap to Recovery’.

Wat ik in deze blog duidelijk hoop duidelijk te maken is:

Dat wij met ons belastinggeld mee betalen aan het realiseren van de toekomstvisie van de machtige mensen. The 4th industrial revolution, transhumanise (blog 4) en het ultieme controle systeem: the internet of bodies.
Dat onze premier deze zaken als oplossing ziet voor klimaatverbetering.
En dat deze ‘digitale’ oplossingen niet lijden tot een ‘Climat resilient’ wereld. Zoals Mark Rutte mensen wel overtuigend toesprak in zijn ‘Build Back Better’ speech.

Deze toespraak verscheen overigens niet in de media en ook zijn collega’s in de tweede kamer hadden geen idee wat hij bedoelde met ‘Build Back Better’. Het kan niet anders dan dat deze gericht was tegen de members van het WEF (CEO’s van grote bedrijven). Die samen met hem werken om de ‘Climat resilient’ wereld die de investeringsmaatschappijen achter het WEF voor ogen hebben te realiseren.

Laten we leren van het verleden: Laten we niet luisteren naar wat ze zeggen, maar kijken naar wat ze doen.

De elite heeft ons in het verleden veel ‘beloftes gedaan, dingen aangeprezen’, waarbij wij allemaal anders moesten gaan doen, maar de gevolgen voor ons en de planeet verre van rooskleurig zijn. Maar zij wel vele miljarden aan verdient hebben. De gevolgen: vaccinatieschades, slachtoffers, vervuiling en veel meer, worden onder tafel geveegd, zijn niet bespreekbaar, worden ontkent of worden voor vele miljoenen zwijggeld in de doofpot gestopt. Waar onze minister Rutte, zoals te horen is in deze link, bewust aan meewerkt.

In een dergelijke situatie bevinden wij ons nu weer.

We moeten, zo zegt Mark in zijn toespraak, werken aan een klimaatbestendig wereld. We weten door te kijken naar wat CEO’s van grote bedrijven en instellingen nu zeggen en landelijk aanpassen hoe deze ‘Climat resilient wereld’ er volgens hen uitziet.

De politie wil gaan werken met face recognition.
De Rabobank werkt graag mee aan een carbon Footprint. Zij hebben zich bij de VN aangesloten. *1
Het kabinet zelf werkt sinds Corona aan een digitaal ID.

Onze data wordt gekoppeld aan een digitaal innovatief systeem en zal opgeslagen moeten worden in nog te bouwen datacenters (voor de data die we nu gebruiken, volstaan de centers die we nu hebben, aldus data-sites). In Nederland!

*1. Ik (Grada) ben me na het schrijven van de blogs gaan inlezen in sustainable development en heb hierover meerdere malen bij gemeenten ingesproken. De council on sustainable development is door Bill Clinton in het leven geroepen nadat hij president werd. Dit was in 1993, vlak na de Earth summit in 1992, die aangejaagd werd door the Rockefeller foundation, waar Ruud Lubbers de Agenda voor de 21e eeuw ondertekende. De beweging sustainable development wordt uitgerold door ’s werelds machtigste bedrijven. In the council on sustainable development zitten vervuilende bedrijven zoals: Enron, Chemical Dow, Standard Oil van Rockefeller, maar ook Dupont en Monsanto. Onze boeren zitten NIET in deze beweging. Zij zijn een nog zelfstandig ondernemende sector en staan (volgens Klaus Schwab zie 1e blog) aan de verkeerde kant van de geschiedenis.

Internet of bodies

We zitten in de overgangsfase van nu nog the internet of things, naar ’the internet of body’s’. Nederlandse ICT is overigens al bekend met de extra toename aan data, door de komst van ‘internet of bodies’ las in een blog op (dacht ik) tweakers.net, welke ik helaas niet opgeslagen heb.

Enkele feiten over datacenters

De komst van datacenters en de benodigde windmolenparken hebben een grote impact op: ons belastinggeld, ons landschap, onze boeren en onze agrarische sector, maar vooral ook ons voortbestaan.

Wij zijn een interessant land voor de grote Tech bedrijven om deze centers in te bouwen. Ons land heeft een ideaal klimaat, een goede strategische wereldwijde ligging. Wij hebben goed Engels opgeleid personeel en een betrouwbaar energienet.

Meta het moederbedrijf van Facebook (Mark Zückerberg) wil zijn center in Zeewolde bouwen. Nodig, zoals ons gezegd wordt: want we willen allemaal gamen en streamen. Maar dit center wordt gebouwd voor Mark Zückerberg zijn toekomstdroom (zie volgende blog).

Het heeft maar liefst 166 hectare vruchtbare landbouwgrond nodig. Dat zijn 250 voetbalvelden. Een gemiddeld boerenbedrijf heeft 30 hectare landbouwgrond in gebruik. Dit center is dus vergelijkbaar met 5 boerenbedrijven. Bedrijven die gewoon belasting betalen, waarvan de winsten in eigen land uitgegeven worden en wiens kinderen hier hun opvoeding genieten.

Het datacentrum van Meta heeft een volledig windmolenpark van 150 windturbines nodig voor zijn energie. Een totaal oppervlakte van 15 bij 20 km². Oppervlakte die dus bij het center hoort. Hoeveel boerenbedrijven zullen dat wel niet zijn?

Dit datacenter biedt veel minder banen dan gedacht. En zo zijn er veel meer zaken anders verwacht. Bijvoorbeeld het waterverbruik waar ik zo op kom.

Het vervuilt ons mooie zicht, zijn komst verstoort onze natuur, want ook de benodigde windmolens worden in natuurgebieden gebouwd. Je maakt mij niet wijs dat onze kwetsbare plantjes en diens worteltjes geen hinder hebben van bijvoorbeeld de aardtrillingen van deze kolossen.

Uit Sillicon Valley (zie gesprek follow the money verderop in dit stuk), kwamen waarschuwingen gericht aan onze politici dat de Tech bedrijven niet van plan waren een cent meer belasting te betaling.

Veel windmolenparken in dit land zijn niet voor ‘groene stroom’ voor huishoudens. Na een klein beetje speurwerk zag ik dat veel windmolenparken gelinkt zijn aan het ‘groen’ kunnen draaien van datacenters. Van de elf nieuwe aangewezen gebieden voor windmolenparken zijn er 5 gelinkt aan datacenters (Eemshaven, Wieringermeer, Flevoland, Rotterdamse haven en Krammer).

Bedrijven die komen halen en niets brengen

Data is het nieuwe goud. Miljarden verdienen Tech bedrijven aan data. En dat worden er, gezien hun toekomstvisie alleen nog maar meer. Tech Bedrijven die geen belasting betalen of band hebben met onze cultuur. Bedrijven die eigenlijk alleen maar komen halen en niets brengen. Wat ook duidelijk blijkt uit ons belastinggeld.

Datacenters en windmolenparken hebben een grote impact op ons belastinggeld

Waterbelasting

Grote bedrijven en datacenters betalen nauwelijks belasting over water. Zie deze video van Follow the Money over WOB onderzoeken naar TATA steel en drinkwater. Maar het Microsoft datacenter verbruikt wel 84 miljoen liter drinkwater!!! Vergelijkbaar met de jaarverbruik van 1750 huishoudens.

In relatie tot klimaatverandering meldt het RIVM ons dat de waterkwaliteit onder druk staat. Als wij aan een klimaat bestendige wereld bouwen, waarom wil ons kabinet dan 20 tot 25 extra datacenters bouwen, voor iets wat we nu nog niet kennen en zeker niet nodig hebben. Met andere woorden, hoe bedreigend is onze waterschaarste?

Tristate city

De multinationals achter de VN en EU schijnen zich in ieder geval niet druk om ons water te maken! Zo heeft George Soros in 2015 aangegeven dat Europa jaarlijks 1.000.000 asielzoekers moet accepteren en de lasten evenredig moet verdelen, dit alles uiteraard onder toezicht van de Verenigde Naties. Als we gelet op het Tristate city concept doorgroeien naar 24,5 miljoen inwoners, hebben we nog heel wat extra drinkwater nodig.

Rosa: De bedoeling achter Agenda 21 is om de bevolking in steden te concentreren en ze weg te krijgen uit de landelijke gebieden.

Nederland megastad van Europa.

Energiebelasting

Volgens de Netbeheerder van Liander kan een datacenter net zoveel stroom gebruiken als een stad van veertig- tot zeventigduizend inwoners. Maar het zijn wel de huishoudens (zie volgende alinea) die meebetalen aan deze ‘groene energie’ en nu hun eigen energierekening door belastingheffing verdubbelt zien worden. Want nee, het is niet Rusland die onze belasting heft!

Subsidies

De voor datacenters benodigde windturbines worden met behulp van subsidies, ons belastinggeld, betaald. Wij betalen hun ‘groene stroom’, waarna zij er met de miljardenomzet vandoor gaan.

Hoe ‘Climat resilient’ zijn deze windmolens eigenlijk?

Windmolens zijn helemaal niet ‘groen’. Naast dat de rotorbladen niet afbreekbaar zijn, verbruiken windmolens veel ruwe olie voor het radensysteem van de propellers. Afhankelijk van de grote, heeft een windmolen tussen de 200 en 800 liter olie nodig. Een gemiddeld windmolenpark heeft 150 windmolen. Elke windmolen heeft gemiddeld ongeveer 300 liter als smeermiddel nodig en we hebben het niet over plantaardige olie. Dit is een synthetische PAO-olie op basis van ruwe aardolie. Deze olie moet jaarlijks vervangen worden.

Als wij goed willen doen voor het klimaat zullen we echt moeten gaan luisteren naar onze eigen (onafhankelijk van de VN staande) Emeritus Hoogleraren die zich dingen afvragen zoals:

Chemisch fysica Dr. de Lange die zich oprecht afvraagt waarom er niet gekozen wordt voor de enige echte schone energie: kernenergie.

Maar er zijn meer emeritus hoogleraren die zich in meer of mindere mate afvragen of we wel te maken hebben met de situatie die ons door de VN en het RIVM voorgeschoteld wordt. Steeds meer mensen kunnen zich niet meer vinden in de beleidskeuzes van de overheid en de rekenmodellen gebruikt door de VN en samenwerkende RIVM.

Professor in stikstof Han Lindeboom: “De stikstof rekenmodellen van het RIVM kloppen niet.” Hij doet al twee en een half jaar zijn best gehoord te worden door het RIVM, maar krijgt voortdurend een niet thuis.
Een bekende atmosfeer wetenschapper van professor Lindeboom geeft aan dat hij ook andere metingen waarneemt dan dat RIVM presenteert.
Professor in de chemische fysica dhr. de Lange: De afgelopen 20 jaar zijn er geen metingen gedaan die aantonen dat er sprake is van een wereldwijde opwarming, de laatste jaren zijn er zelfs metingen van temperatuur afname. Bovendien hebben we genoeg fossiele brandstoffen om te wachten op de komst van de enige echte schone energie: kernenergie
Martin Crox, wetenschapsjournalist gespecialiseerd in het klimaat: Interview Heeft met meerdere internationale wetenschappers in 2004 het IPCC rapport al volledig onderzocht. Het was toen al bijna onmogelijk wat de VN omtrent Global Warming in het rapport schreef en nu ruim 15 jaar later is er alleen maar meer bewijs dat hetgeen ze schrijven niet realistisch is.

Waar zou de klimaatverandering dan door kunnen komen?

Als wij vertrouwen op de expertise van onze eigen wetenschappers die geen Global warming meten, dan zou het zo maar eens kunnen zijn dat de klimaatverandering zeker wat betreft Nederland te maken heeft met de verarming van de gronden door uitputting van monoculturen.

Marijn Poels, bekend als Nederlands onafhankelijke Film- en documentaire maker heeft in zijn documentaire ‘Return to Eden’ interessante mensen ontmoet en bezocht die zelfs met de juiste bemesting de woestijn weer vruchtbaar kunnen maken. Marijn zegt in een ander interview dat hetgeen we nu mee te maken hebben “de opstap naar een Social Credit (controle) System!” is .

Of zoals de onderzoeksresultaten (analyseren van de dagelijkse weerkaarten vanaf 1826) van een Friese student wiskunde en informatica samen met zijn vader (docent aan de universiteit van Utrecht) onlangs uitwezen: dat de lucht in Nederland steeds vaker uit de warme windrichtingen afkomstig is, in plaats van uit het koude noorden. Volgens het duo speelt CO2 nauwelijks tot geen rol bij de opwarming van het klimaat. Deze studie is afgelopen juni onder de titel ‘Winds are changing: An explanation for the warming of the Netherlands’ in het wetenschappelijk tijdschrift International Journal of Climatology gepubliceerd.

Voedselsector

Waarom zouden de boeren weg moeten als er sprake is van voedselschaarste? Controleer de voedingsketen en controleer de energie. Verhoog de prijzen en creëer schaarste en je kunt de mens sturen.

Omwille van deze volledige transitie worden onze boeren gedwongen hun gronden en leven af te staan met als gevolg dat zingeving en onze voedselzekerheid en -kwaliteit komen te vervallen.

Deze energietransitie zoals zij hem noemen maakt het mogelijk dat zij:

op energiegebied volledig onafhankelijk kunnen worden van andere landen. Andere landen kunnen geen invloed meer uitoefenen op deze energie.
door het verdwijnen van onze Agrarische sector onze voedselketen in handen krijgen. Het WEF *1 weet dat onze Agrarische sector weg zal vallen. Zij hebben ons nieuwe voedsel allang klaar en maken hier ook al promotievideo’s voor. Natuurlijk zal deze ‘voeding’ te koop komen in de gerobotiseerde supermarkt keten van Bill Gates, Picnic. Daar Bill de grootverdiener zal worden van ‘onze nieuwe voedselketen’.
er weer een gigantisch nieuw verdienmodel bij hebben. Waar wij weer vele nog te ontwikkelen spullen voor zullen moeten aanschaffen. Spullen die er weer bij komen en grote gevolgen voor alles hier op aarde zullen hebben.
alle sectoren in handen krijgen en dankzij the internet of bodies alles kunnen controleren.

Foodhubs *1

Onze landbouw Universiteit, overheid en enkele van de WEF members (Unilever, DSM) werken samen aan het WEF foodhub project om de volledige nieuwe wereldwijde voedselsector te coördineren. Controleer de eerste levensbehoefte van de mens en je hebt de mens.

Laten wij vooruit kijken en verbinden. Opdat wij ons samen kunnen inzetten voor het vrije voortbestaan van ons als mens zoals wij nu zijn. Ieder binnen zijn mogelijkheden.