Brave New World

Toespraak Aldous Huxley 1962. Een fictie wordt werkelijkheid?

Aldous Huxley hield in Berkeley (universiteit Californië) in 1962 een toespraak over zijn wereldberoemde boek ‘Brave New World’, geschreven in 1932. In de toespraak geeft hij aan dat deze roman niet bedoeld was als fictie. Het werd geschreven op basis van de kennis van zijn broer Julian Huxley, topman bij de VN, verbonden aan ‘Eugenics’ en oprichter van ‘Wereld Natuur Fonds’ samen met prins Bernhard en prins Philip. Julian Huxley voorzag deze toekomst en z’n broer Aldous verpakte deze kennis in de roman ‘Brave New World’.

Interessant zijn vooral de tijdlijnen. Aldous Huxley schreef ‘Brave New World’ in 1932. De toespraak over dit boek was in 1962. 30 jaar later dus. In de toespraak trok hij ook het vergelijk met het boek ‘1984’ van George Orwell uit 1949. Beide boeken zijn romans en gaan over een totalitaire wereld in de verre toekomst.

‘Brave new World’ werd geschreven in 1932 en ‘1984’ van Orwell in 1949. Dat is de volgende interessante tijdlijn. Daar zit 17 jaar tussen. 1932 was vóór de tweede wereldoorlog, 1949 erna. Naast de tijdlijnen dus ook nog een andere tijdgeest, want 1932 en 1949 waren totaal verschillende werelden. Beide schrijvers vielen elkaar voortdurend aan, maar hadden wel veel respect voor elkaars zienswijze. Want ook Orwell schreef ‘1984’ niet als fictie en maakte vaak de vergelijking met ‘Brave New World’ in zijn vele essays die hij schreef.

Beide romans gaan over de totale controle van de overheid over de bevolking met behulp van techniek. Dit op zich kent geen tijdlijn, want het treven van machthebbers naar totale controle is tijdloos. Vandaar dat deze toespraak uit 1962 alles zegt over onze tijd.

Huxley spreekt in de toespraak over de modellen ‘Brave New World’ en ‘1984’ en de technieken die ze mogelijk gaan gebruiken. Vandaar dat we dit eerst kort toelichten, mocht u beide boeken niet kennen.

Model ‘Brave New World’

Eugenics was in de jaren 30 geheel geaccepteerd als wetenschap, ook onder de bevolking. Deze wetenschap gaat over het kweken van de perfecte mens en ras. Geestelijk gehandicapten wilde men steriliseren. Zwakkeren zouden zich niet mogen voortplanten. Zo dacht men elke ziekte te kunnen uitroeien. Maar in dit boek wordt deze eugenics techniek vooral gebruikt voor totale controle op de mensheid. Dat is de basis van de roman ‘Brave New World’. Familie en gezin bestonden niet meer en embryo’s werden kunstmatig in een fabriek gefabriceerd met de perfecte genen. Daarna opgevoed met techniek en machines. Mensen werden volgzaam omdat ze niet meer beter wisten. De overheid verstrekte gratis verslavende drugs die verplicht waren te nemen. Zo heeft de bevolking niet in de gaten dat ze in een slavenmaatschappij leven.

Model ‘1984’

Eind jaren 40 had men al wat meer kennis van een totale controle op een andere manier dan beschreven in ‘Brave New World’. Het totalitaire regime van Stalin in Rusland stond min of meer model. Hoewel Orwell zelf zegt het boek ‘Wij’ van de Russische auteur Zamjatin gebruikt te hebben als basis voor ‘1984’. ‘Wij’ was het eerste boek over een totalitaire wereld in de verre toekomst in roman verpakt. Algemeen aangenomen wordt dat Huxley dit boek ook als basis genomen heeft. Orwell gaf regelmatig aan ‘Wij’ veel beter te vinden dan ‘Brave New World’, maar had ook op dit boek zware kritiek.

‘1984’ is een roman welke gaat over een wereld waarin zelf denken verboden was en waarin waarheid voortdurend vervangen werd door leugen. Ook geschiedenis bleef wijzigen. Mensen die zelf nadachten, werden bespioneerd, opgespoord en vervolgd. In dit model werden mensen volgzaam door angst en terreur door de overheid.

Techniek

Beide schrijvers beschreven technieken die de toekomst voor de mensheid zal gaan bepalen. Controletechnieken in ‘1984’, genetische en farmaceutische technieken in ‘Brave New World’. Technieken die gebruikt gaan worden -of al zijn- voor totale controle over de mensheid. Deze technieken hebben inderdaad een enorme evolutie doorgemaakt sinds 1962.

Door onze ogen vanaf 2020 gezien, kunnen we vaststellen dat zowel het model van ‘1984’ als van ‘Brave New World’ correct zijn gebleken. De eeuwige discussie over wie gelijk zal krijgen, is definitief voorbij. Het is nu feitelijk een mix van beiden. We zien dit aan heel veel nieuwe technieken. Onlangs kwam in het nieuws dat het kweken van embryo’s in een laboratorium al bestaat. Ook verslavende drugs maakte een grote opmars vanaf de jaren 60. Zogenaamd niet te bestrijden. De opmars van vele nieuwe drugs maakt momenteel in de grote steden van de VS steeds meer slachtoffers. Denk aan Fentanyl en Xylazine. Een mix van geneesmiddelen afkomstig uit de farmaceutische industrie. Ook wel de zombie-drugs genoemd. Past naadloos in ‘Brave New World’. Vervolgens is de techniek van vele camera’s en afluistertechniek, zoals beschreven in ‘1984’, ook al een feit. Straatcamera’s slaan alle beelden op in de vele nieuwe datacenters die als paddenstoelen uit de grond kwamen. Momenteel 6000 datacenters waaronder 189 extreem grote (samen 369.000 m2). We kregen GPS, aanwezig in alle auto’s en in onze mobiele telefoons. Ook deze gegevens worden grotendeels opgeslagen. Een redelijk nieuwe techniek is AI, die, zoals bekend, kan worden ingezet als opvoedings- en besturingstechniek. Ook dit past in ‘Brave New World’. Dan hebben we nog de MRNA techniek. Kortom, welke techniek past niet in één van deze twee modellen?

Technieken in handen van oligarchen zal in de toekomst dus onvermijdelijk resulteren in totale controle van de mensheid, volgens zowel Huxley als Orwell.

Dit alles maakt dat die toespraak uit 1962 tijdloos is. In 2023 mogelijk nog interessanter dan toen.

De toespraak van Huxley in z’n eigen woorden in 1962:

“En hier zou ik graag in het kort een vergelijking willen maken tussen de parabel van ‘Brave New World’ met een andere later verschenen parabel in George Orwells boek, ‘1984’. Ik denk dat de wetenschappelijke dictaturen van de toekomst, en ik denk dat dat er heel wat gaan worden in vele delen van de wereld, waarschijnlijk grotendeels dichter bij het model liggen van ‘Brave New World’ dan bij het model van ‘1984’. Die komt er dichterbij niet vanwege het humanitaire aspect bij de wetenschappelijke dictators, maar simpelweg omdat het Brave New World model veel doeltreffender is dan het andere. Maar als je mensen zover kunt krijgen, dat ze zich kunnen vinden in deze toestand, de staat van slavernij en de toestand waarin we nu leven, dan lijkt het mij dat de aard van de ultieme revolutie, zoals we die nu voor ons hebben, precies het volgende betekent: dat we in het proces zitten van het ontwikkelen van hele series technieken, die de oligarchen, die er altijd al geweest zijn en verondersteld wordt er altijd te zullen zijn, in staat zal stellen om mensen zover te krijgen dat ze van hun slavenbestaan gaan houden. Dat mensen zover gebracht kunnen worden, om ze van een bepaalde toestand te laten genieten, waar ze normaal gezien niet van zouden moeten genieten. En ik denk dat deze methoden een verfijning zijn van de oudere methoden van terreur, omdat ze methoden van terreur combineren met methoden van acceptatie. Onder de verschillende methoden die men kan bedenken, is er bijvoorbeeld de farmacologische methode. Dit is één van de dingen die ik heb besproken in ‘Brave New World’ en het resultaat zou zijn dat het, ik bedoel, het kan ervoor zorgen dat je iemand volkomen gelukkig kan laten voelen, zelfs in de meest afgrijselijke omstandigheden. Ik bedoel, deze dingen zijn mogelijk.”